首页永利娱乐 › 永利集团论中国历史上争议的帝王

永利集团论中国历史上争议的帝王

汉武帝北逐匈奴,固然留下了一段佳话,但其手中将汉王朝高、惠、文、景四代积累的钱粮耗尽引发大规模农民起义,史书鲜有提及,而你们的历史课本可有提及?而汉元帝时昭君出塞使汉匈边境安定百年无战争,功过不言而喻。

康熙帝8岁登基,14岁亲政,在位61年,除鳌拜,平三藩,抗击沙俄,收复台湾,亲征噶尔丹,统一蒙古,解除了内忧外患,保持了国家安宁。捍卫了祖国的统一,显示了英明的政治远见和卓越军事才能,他的功绩和贡献,巩固了国家的边疆版图,开创了良好的社会局面,奠定了清朝兴盛根基,促进了社会的发展。

© 本文版权归作者  陌上長歌
 所有,任何形式转载请联系作者。

康熙可以说是一个有名的圣贤之君,对国家的统一和民族大融合做出了卓越的贡献,但这仍然不足以用“千古一帝”来称谓。
永利集团 1

隋炀帝历来被人们斥为【淫君】、【暴君】,但细发掘之,却不尽然,就隋炀帝早期亲自领兵统一全国、营建东都、开凿运河、创科举制、大修驰道(非秦独有)、融和南北文化、径通西域等方面,与秦皇一般隋炀帝也是为后世王朝的繁荣奠定了不可或缺的基础,可以说没有秦隋的大兴土木,没有文化的统一,没有科举制,就没有之后的兴盛汉唐,也许我们现在就不是叫汉族,国外华人聚居地也不叫唐人街了,隋炀帝固然有错,他好大喜功,用民过重、急功近利,太想建立伟业。三战辽东不仅消耗了主力军队,而且给人民带来了沉重的负担,损伤国体。一系列开疆拓土的战争,也同样消耗了大量的人力物力。杨广堪称千古明君,其文治武功文才,不在康熙,唐太宗之下,而其性格才情又堪称是个英雄性情的皇帝。

我们看看满清一朝,对中国最大的功绩就是将蒙古、新疆、西藏等地融合为一家,这是其应被夸耀的地方,可是其过更是大于功,令的华夏五千年的文明自信,遭到了前所未有的打击,屈辱的条约就是始于清初期的国策。

我看历史总是喜欢看那些在中华历史上有争议的帝王,也许正如史书上记载的残暴不仁,也许正如史书上记载的雄才大略,也许正如史书上记载的奸佞小人,无论功与过,是与非,我们今天也很难分辨出是非对错,只能从今天人的角度来看待问题。

回答:

得罪了文人基本上就是和全天下作对,因为他们掌握着大众的舆论,纵观古代史,文人集团中凡是对自己有利的大力支持,凡是不利于自己的就用祖制不可改,用文人特有的集团,或称之为结党来施压,让施政者,或者是变法者不得不有所顾忌。

“千古一帝”这个词,是明代的文学家李贽,对于秦始皇的评价,说明秦始皇是中国历史上最杰出的帝王,没有之一。李贽生活在明嘉靖到万历年代,这是对之前的帝王做出的评价,不包括后来的清朝。

众所周知,在几千年的古代书籍只有文人之间传播的,而大众只能依靠街头巷尾的传闻知晓其中所发生的事情,以讹传讹,这种事在历史上屡见不鲜。

在说明在这个问题之前,先来谈谈千古一帝是谁先提出来的,千古一帝是明代哲学家,史学家李贽对秦始皇的评价。明代也对李世民由此评价。李贽也说明太祖是千古一帝,这三位是比较公认的千古一帝,而后世对于千古一帝评价也日趋多元化。看法和评价也各有不同。
再说康熙,不配为千古一帝。

雍正帝在清王朝中具有举足轻重的地位,虽在位仅仅十三年,但可谓为大清王朝第一帝,康熙开疆拓土,平定叛乱这是他的功绩,而雍正在位整饬吏治,以民为本,为清王朝的延续做出了巨大的贡献。人们常说【康乾盛世】,而唯独缺少了雍正,正确的来说是【康雍乾】盛世,雍正完全起到了承前启后的作用,康熙生性宽厚,尤其到了晚年朝中贪官受贿之风盛行,如若没有雍正登基后的大刀阔斧的改革,只怕留给乾隆的就不是一片盛世而是一片烂摊子了。雍正勤于政事,可以说他是古代历史上最勤政的君王,他在位期间事无大小、事必躬亲。而后世评论雍正争议很大,如今乱七八糟的影视剧对雍正的刻画更是无法直视,而在我眼中,雍正帝是一位睿智果敢铁面无私的君王。

康熙一生文治武功,可以讲在清朝十二帝中处于出类拔萃的地位,康熙八岁登基,在其六十一年的皇帝生涯中做出了很多成绩,如抓鳌拜,三征葛尔丹,平三藩,收复台湾,并且清朝的疆域界定基本是在康熙朝任内完成的。

历史无真相,但却可以从一些蛛丝马迹中寻找出一些不同于其他人的看法,这也正是历史的有趣之处。

更多精彩欢迎关注丹水秋风!

泱泱中华五千年,涌现出四百多位君王,有着汉文汉景的杰出帝王,有着商纣这般惨无人道的王,有着秦皇隋炀这般功在千秋,过在当代的帝王,也有众多碌碌无为的帝王。

有了秦皇,我们就必须说说汉武帝。经过“文景之治”后,大汉国力突飞猛进。汉武帝在这基础之上,通过自己的文治武力,让大汉发展到历史的顶峰,为后世中华也产生了不可磨灭的影响。

秦始皇被称为千古一帝,但其【焚书坑儒】为历朝历代文人墨客所诟病,甚至抹杀其功绩,对秦始皇抹黑,史书中不乏将秦始皇说成无恶不赦的索命鬼,从而导致千年来人们对秦始皇苛政猛于虎的形容,事实上真如此吗?我个人认为不见得。

回答:

康熙一生中,在位60年,除鳌拜,平三藩,收复台湾,抵抗沙俄,亲征准格尔王葛尔丹,可以说的确创造了伟大的贡献,开创了中国封建社会最后的盛世——康乾盛世。
永利集团 2

康熙的为政、为民、修身、多才、敬业、勤谨确是中国历史上堪称出色的帝王君主,做为千古一帝,只能算他自己出息,对于历史发展进程存在差距,不敢恭维。

永利集团 3
首先谢谢悟空邀请。

永利集团 4

不管是放在古代还是近代,康熙只能成为一个还不错的君王而已,盛世的创造其实据考证也只不过是表面上的盛世,内在到处是贫困和艰辛,是史学上造就的文字盛世,当真是令人啼笑皆非了。就算是真的创造了一盛世,最多就是和文景之治、开元盛世以及仁宣之治差不多罢了,换汤不换药而已,对历史的进程并没有如同西方工业革命那样的时代性的价值,所以千古一帝一说实在是太高看康熙了。

再看康熙一生中都经历过哪些大事,康熙一生的主要功绩可以分为三个方面,对内,对外,以为政举措。

回答:

汉武帝北击匈奴,西通丝路,树立了民族的自信和荣光。

历史记载中确有此考语,出自明朝泰州学派一代宗师李贽的《藏书·世纪列传总目》,不过这一赞誉是给秦始皇的。做为封建帝制的创造者,给秦始皇冠之以这一称号,应该是当之无愧了。
永利集团 5
至于康熙皇帝能不能担此称号,众说纷纭,目前尚无定论,所以有必要进一步探讨,首先我们得明确什么是千古一帝。李贽下此评语时,并未对这个称号的标准进行说明,目前大致的理解有两种,一种是指开天辟地的第一位皇帝,第二种是指成就非凡的皇帝,从这两种理解的意思来看,不外乎是指一个皇帝在位期间的文治武功如何,如果文能传世,武能开疆拓土,就应该称得上千古一帝了。
永利集团 6
按照这一标准,我们来看看康熙皇帝的具体表现。先说武功方面:康熙皇帝最为人们所熟知的政绩就是擒鳌拜、平三藩、收台湾、亲征准葛尔、击败沙俄等等,这里面既涉及到康熙的军事才能,也反映出其开疆拓土的魄力,清朝鼎盛时期的国土面积在1300万平方公里左右,算得上是中国历史上长时段内实际控制疆域面积最广阔的朝代,比起前朝的国土面积有增无减,由于明朝历史上疆域面积最广的时候是1200万平方公里,这里面还包含有很多水分,因为很多地方虽划入了版图,但实际上不受控制,连台湾都没有真正实现过实际统治,就此而言,康熙做为一个守成的皇帝应该算优秀。
永利集团 7
再来看文治方面:康熙在位期间非常尊重汉文化,首创博学鸿儒科,又设置南书房,还亲自祭拜孔庙等,既笼络了汉族知识分子,也促进了汉文化的发展,其本人的文化造诣也很深厚,诗词歌赋、书法艺术等方面都取得了很高的艺术成就,另外康熙朝编纂出版的《康熙字典》、《古今图书集成》、《全唐诗》、《佩文韵府》等典籍至今都在发挥重要作用。
永利集团 8最重要的文治则体现在对民族和宗教政策的创造性发展,其亲自参与的“多伦会盟”,收服了蒙古各部落,从根本上解决了历朝历代以长城为界的地域统属关系,解除了北方少数民族对中原王朝的威胁,既避免了战乱,又再也不用为修长城劳民伤财了,可谓功不可没;另外首次实现了中央政府向新疆、西藏地区派驻军队,并在承继顺治帝册封达赖喇嘛的基础上,又册封了班禅,进一步强化了对这些地区的实际控制;同时还在台湾建立行政机构,着力发展台湾的政治、经济、文化等,将台湾完全纳入了中央政府的管理,基本实现了国家的完整统一,至今还在让后世受益。就以上简单介绍的情况而言,康熙皇帝的文治武功不输于自秦始皇之后的任何一个有为皇帝,如果说秦始皇是封建帝制开天辟地的第一人,那么康熙是实现封建王朝最后辉煌的帝王,也算是为封建时代画上了圆满的句号,就这个意义上来说,称康熙为千古一帝并无不当。

7,停止圈地。这就是给顺治爸爸搽屁股而已。入关时期的恶政,剃发为什么不取消?投充为什么不释放?这就是康熙沽名钓誉而已。

另外文字狱的兴起,使社会知识分子噤若寒蝉,人人自危,难以与世俱进,针砭时弊,。思想上的压制和禁锢,不仅抵制了进步,也使国力落后,延误了发展机遇。

2,平三藩。吴三桂垂垂老矣,吴三桂一死,三藩自动就削了。可是康熙非要展示一下武功,让中华大地承受8年战乱。这种行为最像谁?朱允炆!如果吴三桂有皇家血统,秒杀康熙分分钟!

1、废弃大汉以前的道家传统,独尊儒家。为自己的文治武功提供了思想理论;

首先康熙在历代帝王中,有一个“之最”,康熙8岁登基,14岁亲政,在位62年,在历代帝王中,在位时间最长。

而康熙在文化和思想上对国家的禁锢到了无以复加的地步,大规模的文字狱使得彻底使得华夏文化进入到了酱缸文化。一切以满人利益为先,不以天下人为先。康熙在位期间,是华夏民族的关键时刻,如果康熙能够把握机会,全面变革,应该说还是有很大机遇和时机。而在西方以英国的为主的资产革命已经全面拉开。而华夏出现了反对封建专制制度的民主思想。说明华夏思想和西方思想是同步的,已经具备了社会改革的思想基础。但这违背了康熙为首的满清利益,康熙也绝对不允许这种情况出现。康熙必须也只有采取保守和落后政策来维护自己的统治,

如果按照上面康熙的一系列行为我们可以说称其为千古一帝不为过。

先来评价康熙的主要功绩,铲除鳌拜是康熙为了自身的皇家的权力,为了夺回自己的利益,不应该算作功绩,这件事的成功之能说鳌拜无能,换句话说,鳌拜没有篡位之心,而康熙打了个鳌拜措手不及,康熙走运而已。剿灭三藩叛乱,也是亦然,是康熙与吴三桂为了争天下。而康熙激反三藩,行事鲁莽操切。康熙的作为并不高明,只不过后来措施得当,吴三桂指挥发生战略性错误加之年老去世,使得康熙安然度过在位期间最大政治危机。至于收复台湾目的是消灭大明最后的宗室。而非维护国家统一,如果当时台湾是荷兰人手里,康熙肯定不会去收复。在这一点上我们应当感谢郑成功。从1690开始,康熙三次亲征蒙古,维护国家统一。在对沙俄的战争中让步过多,没有达到应有目的。但基本算作一个平等条约。

回答:

1、消灭六国一统天下,结束了混乱的春秋战国时代,建立了中国第一个封建王朝,奠定了后世中国的大体框架;

对外,抵御沙皇俄国,签订《尼布楚条约》,从法律上维护了领土的完整,但是这里需要注意的是,清政府放弃了从额尔古纳河到贝加尔湖这这些原属于中国的领土。

康熙不过是敢上了一个好时机而已,只能说是一个有为之君,但雄才伟略之主,更非千古一帝,如此评价康熙真的过誉了。而自康熙死后不过一百余年,外敌入侵,国家沦丧,这一切皆康熙埋下的祸根。

如果继续往千古一帝这个名单里面加人,使用期限超1000年的大运河和科举制是隋炀帝的贡献。实在再想不出谁有影响千年的贡献了。

在中国2000多年的封建社会中,一共出现了408位皇帝,这些皇帝中绝大多数人都碌碌无为,昏庸滑稽,只有几位帝王拥有雄才大略,建立了丰功伟业,为中国的文明发展做出了巨大的贡献。

3、在向外扩张的时候,开辟丝绸之路,影响了中国2000多年,直到现在的“一代一路”思想的伟大决策;

说历史,话风云,明自身,茶余饭后舒心自我,欢迎关注头条号:历史风云天下

所谓“千古一帝”,是开天辟地的大贡献者配得上的称谓。个人认为,康熙虽然有很多伟业,但是说千古一帝就有点儿过了。
永利集团 9

永利集团 10

本人的观点认为是千古一帝,玄烨八岁登基时,虽说顺治给留下四位大臣辅政。但江山初定,内犹外患,百废待兴。四大臣也各怀鬼胎,鳌拜更是挟天子以令诸侯,做为一个少年天子能够亲政后除掉祸根,稳定朝政实数不易,内忧除完平外患,平定三藩,收复宝岛台湾,亲征葛尔丹,拒外夷抗沙俄,守土开疆,真正的实现了祖国的大一统,所以当堪称千古一帝。

回答:

3,收台湾。郑氏集团的基础是出口中国的丝绸瓷器茶叶等,失去大陆据点和走私渠道的郑家,就是拔了牙的老虎,不必千古一帝,多数明君可以做到登上海岛。

永利集团 11

首先说明,康熙的这些行动和政策,没有一项影响超过200年。

对内,康熙平定三藩,收回台湾,亲征准格尔,这些军事行为,维护了大清内部的统一和稳定。

那么丹水君给你挨个分析一下康熙的这些贡献的水分。

历史上能够达到如此高度的皇帝无非也就是汉武帝,唐太宗,隋文帝等几人,很显然,康熙想要成为“千古一帝”就要和这些前辈比一下功绩。

永利集团 12

永利集团 13

永利集团 14
永利集团 15
永利集团 16回答:

永利集团 17

转载本站文章请注明出处:永利集团 https://www.webtiago.com/?p=1836

上一篇:

下一篇:

相关文章