首页科技中心 › 火柴的柴,安静的静

火柴的柴,安静的静

崔永元发布赴美调查转基因的记录片的一年后,柴静带着她全长103分钟、自费100万拍摄的雾霾调查纪录片《穹顶之下》通过各大视频网站强力复出。统计显示,截止3月1日早9:00,各大视频网站已经合计播放了9939万次。

从崔永元的转基因调查到柴静的雾霾调查,尽管内容有所不同,但却都体现了媒体人的敏锐目光和强烈的社会责任感。相比于那些整天吐口水的网络大咖和整天吐槽的网民,柴静等人无疑代表了一种更加务实的行事风格,那就是靠事实说话,靠证据说话。而这也恰恰是喧嚣的网络时代最应该提倡和鼓励的品质。

 

关于转基因,关于雾霾,有很多问题要问,有很多话要说。然而很多时候却难以找寻到相关的资料,缺少权威而客观的解释。而柴静们所做的事情恰恰满足了公众的这种需求。所以从这个意义上讲,希望能出现更多的柴静、崔永元来做类似的调查,普及知识,答疑解惑。

崔永元和柴静两人,都是以个体公民身份,为了公民的利益调查科学相关问题,完全符合“公民科学(citizen
science)”与“公民记者”的定义。因此也有许多人将两个作品并提。单从生产和传播的方式上来说,这两个调查纪录片确实是很好的观察中国的公民科学行为的切入点。不过,同是引发舆论热赞的深度科技议题调查,引发的专业评价却截然不同。
深入分析两个作品,也能发现,两者在科学态度上有着本质不同。

《柴静调查:穹顶之下》图片
雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?每一个经历过雾霾的人都有类似的追问。柴静的调查自然值得称赞,可事实上,柴静们所做的事情本该由相关部门和专业人员来做,然而令人遗憾的是,却少有部门和人去做这样的科普事情。

 

作为曾经的媒体记者和环境污染问题关注者,柴静自费进行雾霾调查似乎很正常,但穹顶之下不该让柴静们孤独前行。虽然这类自费调查可以理解为一种自发的公民责任感,但实际上是公民个人在主动为缺位的公共职责在补位。

转载本站文章请注明出处:永利集团 https://www.webtiago.com/?p=1488

上一篇:

下一篇:

相关文章